目前，我党史、工运史等历史文献图册新使用的这张照片（如A照），据闻是从当年的报纸翻版的。亦可能当年的感光技术、拍摄技巧的欠缺，加上印刷技术之落后，见报的图像十分模糊，因此，要把这类的照片修复，确有较大难度。本人见该照修复的版本有4-5个，而每一个版本虽有新突破，但总是不尽人意。为此，本人经分析研究，决定在A照这一版本上重修一遍，望有识人士赐教。见解如下：

　　一、周文雍牺牲时年仅23岁，而照片中的周文雍的容貌与其年龄反差较大。为清楚表达这一实情，修复前作了详细的分析，认为造成这一失真的原因是轮廓浅与投影混淆在一起，加上印刷技术不佳所致，故修复时应特别注意区分两者之关系。当然，更有助于本人多年的绘画专业知识的运用。

　　二、令我要修复照片的最大原因是周文雍与陈铁军位置前后的倒置。这也是多个版本均未能准确交代周文雍左手动作之原因。其实，陈铁军在前面不在后，有三方面依据。

　　1、从两人站立的位置完全可以看出陈铁军是在前。

　　2、因为陈铁军在前遮挡，所以看不到周文雍左手的动作。但从周文雍白内衣的形态也可以判断其动作（或叉腰、或插手裤袋、或把大衣反压在背后）的假设。而目前的版本均把周文雍修在前，令到其左手的动作难以交待。

　　3、这也是出于一个常理的意识作为之判断。男女两人站立位置，一般男在后。再者，周文雍比陈铁军要高大，若站在前面肯定遮挡了陈铁军。而目前的板本把周文雍摆在前，可能是出于宣传主角的需要，因为，该照片是周文雍形象唯一存世的绝照，故把周放在前面，但忽视了上述之细节而失真。

　　三、其他有关细节之修改。

　　1、从陈铁军左手看出，陈铁军是穿着当年代流行的少女（学生）服饰，这是正确的。由于该服饰较宽阔，也掩盖了女人的线条，为此，从美的角度审视，本人有意把衣服修得紧身一点。并根据光线适当提亮前胸，在此特别说明。

　　2、搭在陈铁军肩上的是围巾（颈巾）还是披肩？本人认为围巾较为真实。一是从陈铁军的年龄上分析，她是个学生（少女），而披肩大概是已婚的少妇所属。再者，从1927年2月6日，国民党党立妇女运动讲习新学员毕业照中看到，绝大部份学员是系围巾的。当时陈铁军也在座（后排1左4者），陈当时没系围巾，但所穿的服式、颜色及帽与版本相同。亦由于是围巾，故易被风吹动，而披肩不会出现这种动态的。由此更表明陈铁军在前这一实情。

　　3、周文雍衣领之修复。周的左衣领较为清晰，而右衣领却模糊不清，故有些版本作了衣领的补充。本人认为，这样的补充不够真实。据照片的光线及投影判断，拍摄时间在中午，阳光强烈，但风很大。正因为风大，才有围巾的飘扬和衣领的翻倒，同时，还有周文雍大衣右下角的翻动，这一点，经上述的分析方可悟出，有些版本不了解这一细节而把大衣角改为新潮的礼服式，让人难以接受。

　　当然，以当今的高科技，我们完全可以把这一照片修复到更迫真。但总觉有弄巧成拙之感觉。故尽可能保留原有的历史陈旧迹象，这是本人近年修复历史照片中的一点体会。